Wikipedia cierra por 24 horas en reclamo por la Ley SOPA

La enciclopedia en su versión estadounidense cerrará por 24 horas este miércoles 18. Además cuenta con el apoyo de WordPress, Mozilla y Reddit, entre otros.

Adelantado por nuestra página en Facebook, finalmente se confirmó el cierre por 24 horas de Wikipedia. Otros sitios harán lo mismo pero por 12 horas, entre ellos reddit, failblog, dotsub, freepress, wordpress, etc.

NOTAS/REFERENCIAS:

Una respuesta a “Wikipedia cierra por 24 horas en reclamo por la Ley SOPA

  1. La conexión de Soros

    Cuando se busca en Wikipedia, puede que tenga asumido que es un niño independiente de la era de Internet, a cargo de un pequeño ejército de voluntarios comprometidos con la difusión de información veraz e independiente. Esto puede ser así – excepto cuando desafío a los intereses de la empresa de inversión de varios millones de dólares con los productos farmacéuticos.
    Más
    ¿Cómo los hechos no son bienvenidos en la Wikipedia cuando desafío a los intereses de la industria farmacéutica multimillonaria
    Entre febrero de 2008 y abril de 2009, ayudado por algunos asistentes dispuestos, hemos tratado de corregir algunos de los principales errores de hecho y abiertamente sesgada declaraciones en el artículo de Wikipedia sobre el Dr. Rath . Resultó ser una experiencia reveladora.
    Más
    Presentación de ‘MastCell’

    Es ‘MastCell’ David H. Gorski ?
    Más
    Presentación de ‘Keepcalmandcarryon’: es un “amigo” de los ARV de promoción de Sudáfrica ” camisas pardas “, la Campaña de Acción por el Tratamiento?

    Es Nathan Keepcalmandcarryon ‘Geffen de la Campaña de Acción pro Tratamiento?
    Más
    Wikipedia: Acceso libre a la suma de todo conocimiento humano, o simplemente otra manera de apoyar el status científico, condición política y social?
    Con eficacia obligando a sus editores a confiar en las revistas médicas, libros publicados por “editoriales respetadas” y los principales periódicos de sus referencias, la realidad es que gran parte de Wikipedia de salud relacionados con el contenido es esencialmente lo mismo el apoyo a las mismas ideologías pro-farmacéutica y corporativista se bombea a diario a través del mundo los grandes medios y medios de publicación.
    Más
    Jimmy Wales

    Ningún tipo de vergüenza, Jimmy Wales, puede sentir cuando se le preguntó acerca de su controvertido intento de reescribir el pasado y pintar a sí mismo como el único fundador de Wikipedia tiene ciertamente pálido de distancia en la insignificancia en comparación con la humillación pública que sufrió en 2008, tras la ruptura de su relación con Fox News sola vez experto Rachel Marsden.
    Más
    Marzo de 2010 – A pesar de Jimmy Wales , el mascarón de proa del público de Wikipedia , trata de dar al mundo la impresión de que su sitio web es una entidad independiente, la realidad es que la Fundación Wikimedia , de los cuales Wikipedia es un proyecto, depende directamente el apoyo de super-ricos benefactores con conexiones con el negocio de inversión farmacéutica .

    George Soros
    (Imagen: Wikipedia)

    Uno de los más notables de los partidarios de la Fundación Wikimedia es la llamada ” Open Society Institute “, fundado por el presidente del Soros Fund Management LLC, George Soros.

    Los vínculos entre George Soros, la Fundación Wikimedia y la industria farmacéutica

    George Soros es un especulador de divisas de origen húngaro y multimillonario mercado de valores Negociante que ha sido declarado culpable de abuso de información privilegiada en Francia. acusados en los tribunales por la Fundación Dr. Rath de haber financiado el medicamento ARV Campaña de Tratamiento de promoción de la acción a por una suma de 1,4 millones de rand sudafricano, Soros ha invertido fuertemente en los sectores farmacéutico y biotecnológico en los últimos años, la compra de grandes inversiones en compañías como Pfizer , Merck y Monsanto .

    De manera significativa, por lo tanto, Melissa Hagemann , director de programas del Programa de Información del Instituto Sociedad Abierta de Soros, que actualmente es miembro del Consejo Asesor de la Fundación Wikimedia , que opera Wikipedia. Hagemann también ha trabajado con la Fundación Bill y Melinda Gates Foundation – una organización que, al igual que Soros, ya ha invertido fuertemente en la industria farmacéutica y, de acuerdo con el diario Los Angeles Times , recoge gran ganancias financieras cada año de inversiones que contravienen sus pretensiones de una buena funciona.

    Del mismo modo, Ethan Zuckerman, miembro de la junta consultiva de Wikimedia desde su formación en enero de 2007, a la vez se sienta en una tabla de financiamiento para el Programa de Información de la Fundación Soros Open Society Institute.

    Otro miembro del consejo asesor de Wikimedia , Trevor Neilson, es actualmente presidente de la llamada Grupo de Filantropía Mundial , y ha aconsejado sobre todo de la talla de Bono, Bill Gates, y el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton – todos los cuales han sido promotores destacados de los medicamentos ARV – sobre el VIH / SIDA. Por otra parte, Neilson también ha servido como director ejecutivo de la Coalición Empresarial Mundial sobre el VIH / SIDA (GBC), que fue creado con inversiones de Soros, Gates y el magnate de los medios estadounidenses Ted Turner. GBC mantiene estrechos vínculos con la industria farmacéutica y los miembros de su impropiamente denominada ” Fortalecimiento de los sistemas de salud “incluye la intervención de las multinacionales de medicamentos de Merck , Sanofi-Aventis , Abbott , Pfizer , Schering-Plough y otros. Un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores – cuyo presidente honorario es la clave de la industria farmacéutica de los inversores David Rockefeller – Neilson se dice que ha reclutado a más de 100 empresas a unirse a GBC.

    Soros y la especulación de divisas

    Actualmente dice que en el centro de un complot para sacar provecho de la caída en el valor del euro , y que la colocación de grandes apuestas en su contra, Soros tiene una larga historia de participación en los planes de especulación moralmente dudosos de divisas para su beneficio personal.

    A principios de 1992, por ejemplo, decidió que la libra esterlina, tendría que ser devaluado por razones que él consideraba que había entrado en la Unión Europea Mecanismo de Tipo de Cambio (ERM) – la tasa de cambio del sistema que se preparó para la introducción del euro – a demasiado alto un tipo de cambio. Como resultado de ello, pasó meses en la creación de una posición comercial gigante con el fin de beneficiarse a una escala colosal. Según se informa los préstamos alrededor de 6,5 mil millones libras británicas, Soros convertido sus propiedades en una mezcla de marcos alemanes y francos franceses. El 16 de septiembre de 1992, ahora se conoce como “Miércoles Negro”, su apuesta dio sus frutos y le hizo una fortuna. En los días siguientes, se desenrolla sus posiciones, causando una ola de venta de la libra en bolsas extranjeras, con el resultado de que el valor de la libra esterlina se desplomó y el Reino Unido se vio obligado a abandonar el MTC . Como resultado de ello, Soros obtuvo una ganancia de alrededor de £ 1 mil millones y se hizo conocido como “El hombre que rompió el Banco de Inglaterra.”

    Sin embargo, la defensa de la libra frente apuestas enormes Soros en los mercados internacionales de divisas coste Gran Bretaña alrededor de £ 3,3 mil millones y la crisis financiera resultante en el país fue considerado en su momento como un desastre nacional.

    Para Soros, sin embargo, la participación en grandes apuestas en moneda especulación para obtener ganancias personales es todo en un día de trabajo. Se dice que se meten a diario en los mercados de divisas por valor de $ 1 billón , su presunto papel en que desató la crisis de 1997 la economía asiática llevó a un grupo de países del sudeste asiático pidiendo que ser perseguido como un criminal.

    Socios de negocios de Soros

    Según el New Statesman , los socios de Soros de negocios han incluido el Grupo Carlyle, donde se informa que han invertido más de 100 millones de dólares. Uno de los mayores fondos de capital privado del mundo, el Grupo Carlyle, se cree, la mayor parte de su dinero de su trabajo como contratista de defensa. En varias ocasiones, sus asesores y los inversores se dice que han incluido el ex secretario de Estado de EE.UU. James Baker, ex secretario de Defensa de EE.UU., Frank Carlucci, ex presidente de EE.UU. George Bush padre, e incluso parientes de Osama Bin Laden.

    Dinero a cambio de nada?

    La participación de Soros y su llamado Open Society Institute de la Fundación Wikimedia, y de éste la admisión abierta de que se basa en la “experiencia y generosidad” de Soros y sus otros benefactores, claramente plantea una serie de preguntas.

    Por un lado, se supone que debemos creer que Soros y otros de la Fundación Wikimedia partidarios super-ricos no han pedido nada a cambio de su dinero y apoyo? Francamente, dada la evidencia de que los hechos no son bienvenidos en la Wikipedia cuando desafío a los intereses de los miles de millones de dólares de la industria farmacéutica , se sospecha que algunas personas pueden encontrar este lugar difícil de aceptar. Este es especialmente el caso concreto de la pregunta sin respuesta desde hace mucho tiempo acerca de la relación de la Fundación Wikimedia tiene con los capitalistas de riesgo .

    Este problema a un lado, podría decirse que los asuntos más importantes que deben abordarse de forma urgente por Jimmy Wales y la Fundación Wikimedia en el momento actual son el hecho de que Soros ha sido declarado culpable de abuso de información privilegiada y que un grupo de países del sudeste asiático lo queremos procesado como penales por su papel en 1997 que desató la crisis económica asiática . Después de todo, si la Fundación Wikimedia se complace en aceptar la ayuda de un hombre como Soros, lo que sugiere esto acerca de su propia probidad?

    En un sentido, sin embargo, el juego ya está en marcha para la Wikipedia. Con sus editores a punto de abandonar a un ritmo alarmante y la vigilancia de los exámenes oficiales en el Reino Unido, Ofqual, recientemente afirmando que los escolares deben evitar la Wikipedia ya que no es “autoridad o exacta” y en algunos casos “puede ser completamente falso” , la credibilidad de El sitio web es sin lugar a dudas hundía con rapidez. Y esto es, antes incluso de comenzar a considerar el hecho de que algunos de los colaboradores más prolíficos de Wikipedia son la CIA, el Partido Laborista británico y el Vaticano – y que no son sólo la actualización de sus propias entradas, tampoco.

    Cabe destacar que, por lo tanto, Virgil Griffith , el creador de la WikiScanner , una herramienta en línea que millones de enlaces anónimos Wikipedia ediciones de las organizaciones en las ediciones de origen, abiertamente acusó a Wikipedia de ser cargado con la manipulación, falsificación, y los inescrupulosos francamente.

    En base a lo que nosotros ahora sabemos acerca de Wikipedia y sus aliados, estamos cada vez más inclinados a estar de acuerdo con su análisis.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s